广东省广州市荔湾区某小区某栋9层住所楼业主于2017-2018年洽谈加装电梯，44户业主中有32户业主赞同。寓居于3楼年近八旬的业主郭某因有贰言未参加出资。

  电梯投入到正常的运用中后，郭某提出期望在补交相应集资款后运用电梯，但32户业主以为郭某前期对加装电梯有贰言，导致加装电梯工程延误一年多，对立其运用电梯。郭某向人民法院申述，恳求承认其在按前期加装电梯筹资计划付出10077元费用后，对新建电梯具有与32户业主相等的权力和责任。

  广东省广州市荔湾区人民法院审理以为，案涉电梯在运用特点上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有运用权和一起办理的权力。郭某运用该电梯并不归于相关法令及司法解释所规则的应由业主一起决议的事项，亦不会导致其他业主运用电梯的合法权力受损，故无须经大都业主赞同。根据公正准则，运用电梯应以交纳集资款为条件，故法院判定郭某付出增设电梯集资款后，由该住所业主代表向郭某供给电梯卡，供其搭乘电梯运用。宣判后，32户业主提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

  事例指出，加装电梯触及的法理、道理扑朔迷离，邻里之间应多一分了解和容纳，坚持自愿相等、友爱洽谈、统筹公正的准则展开洽谈，一起营建调和舒适的寓居环境。郭某已80岁高龄，确有运用电梯的客观需求，其在加装电梯期间提出贰言归于正常表达意见的规模，若其他业主以此为由回绝高龄白叟运用电梯，不符合诚信友善的社会主义中心价值观。其他业主如以为郭某阻止电梯加装的行为给其形成丢失，可另案建议权力，但不能以此回绝郭某在补交集资款后运用电梯。